Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Dialogues de sourds : traite de rhetorique antilogique

Auteur : Marc Angenot

Date de saisie : 10/07/2008

Genre : Philosophie

Editeur : Mille et une nuits, Paris, France

Collection : Essai

Prix : 22.00 / 144.31 F

ISBN : 2-84205-992-1

GENCOD : 9782842059927

Sorti le : 30/01/2008

  • Les presentations des editeurs : 11/07/2008

Qui a jamais persuade son prochain a force d’arguments ? Au cours d’une vie, rares sont les moments ou l’on se laisse convaincre et ou l’on parvient a emporter l’adhesion de notre interlocuteur, prealablement attache a une opinion autre que la notre. La rhetorique, traditionnellement definie comme l’art de persuader par le discours, se revele etre une science qui ne remplit pas l’objectif qu’elle se donne.
Les hommes argumentent constamment, et en toute circonstance, mais a l’evidence ils se persuadent assez peu mutuellement. Du debat politique a la querelle de menage, de la dispute amicale a la polemique philosophique, c’est l’experience constante que l’on en a. Peut-etre, du temps d’Aristote et des sophistes, le rheteur persuadait-il ses concitoyens a coups de sorites, d’enthymemes et d’epicheremes ? Il semblerait qu’aujourd’hui cela ne marche plus. Qu’en est-il d’une science, la rhetorique, aussi faillible ? Pourquoi, se persuadant rarement, les hommes perseverent-ils a argumenter ? Us persistent a soutenir des controverses interminables, faites d’echecs repetes. Pourquoi ces echecs ? Qu’est-ce qui ne va pas dans le raisonnement mis en discours ? Pourquoi lorsque l’on argumente le message passe-t-il si mal ? Dans cet essai original et ambitieux, Marc Angenot nous propose d’explorer l’univers de la mecomprehension, d’en analyser les mecanismes, de repertorier les formes du raisonnement logique et celles des errements illogiques. Il eclaire des cas illustres ou meconnus de dialogues de sourds qui marquerent l’histoire de la philosophie et celle des debats publics. Il en vient ainsi a poser la question de l’universalite de la raison raisonnante et a reexaminer les theories admises sur le sujet.

Marc Angenot est analyste du discours et historien des idees. Il occupe la chaire James-McGill d’etude du discours social a l’Universite McGill de Montreal. Il est membre de la Societe royale du Canada.

  • La revue de presse Jean-Louis Jeannelle – Le Monde du 10 juillet 2008

Et si le malentendu constituait non pas un accident mais la maniere meme dont nous echangeons des arguments… La ou la tradition rhetorique se reduit a une histoire du “persuasible”, Marc Angenot ouvre un champ d’etude dont chacun mesurera l’etendue : celui des polemiques sociales et des divergences cognitives qui les sous-tendent…
Pessimisme deplace ? Pas tout a fait, puisque donner enfin sa place au conflit n’implique pas, bien au contraire, que nous abdiquions tout travail critique.