Roman, vie, fiction : essai

C’est un essai prenant en compte par le biais de la conscience de l’auteur, par son experience de l’ecriture a son propre niveau, tout ce qui fait du roman, de la vie, et de la fiction, le reseau d’une realite apparemment scindee, mais tout a fait reliee a une interiorite dans sa demarche evolutive.
Qu’en est-il du roman ? Quelle est la part de l’auteur exprimee la ?
Qu’est-ce que la vie ? Et comment devient-elle par le biais de la fiction, la partie majeure du roman declinee par des personnages dont on parle ensuite comme si ils etaient des personnes ? Toute interview sur un roman fait des personnages des personnes… reelles…
Et qu’en est-il de la fiction ? Rebondit-elle sur le roman comme une forme de vie qui echappe a l’auteur ou/et fait aussi partie de lui comme la realite d’un moment, d’une facette ou d’une autre vie ?
Le parcours dans et par l’ecriture d’un auteur qui livre de sa propre experience la voie pour une reflexion commune.

Le roman est-il un essai sur la vie ?
Ou la vie de chacun est-elle un roman dont l’essai devra etre transforme ? Comme au rugby !
La fiction s’inspire-t-elle de la vie ? La fiction est-elle inspiree par la vie ? C’est possible ! C’est meme probable. Mais reste l’ecriture en elle-meme, et les elements choisis qui ne le sont pas, en ce qui me concerne. En effet, la coulee d’une histoire par le biais de ma creativite – et j’ai du mal a la dire mienne – se fait de maniere si aisee, si fluide, et a la fois si impromptue, je ne decide de rien, je suis simplement la, et tout arrive a une allure incroyable, deja decide quelque part sans doute. Une journaliste, un jour, a decrete que mon ecriture etait quasiment automatique, mais cela n’est pas du tout le cas, ce n’est pas automatique, c’est systemique en quelque sorte, je suis tres au fait de ce que j’ecris, il n’y a la aucun automatisme, au contraire.
Quoi qu’il en soit, cet etat d’ecriture est un bonheur pendant lequel je ne pense a rien d’autre.